Написано Kubus Puchatek 18.10.2002 08:56:22
Крис,
я не знаю половину тех слов, которые вы используете - в контексте ножа, дриллс и т.д. Я ни у кого не учился, если не считать одного уличного практика (к сожалению, слишком недолго), о теории не забочусь, и не коллекционирую новые слова. Но чувствую, что ты прав.
С этим ножом, как с ката или боксом - можно классно стучать обалденные комбинации в мешок, разные там двоечки, троечки и т.д. А потом попадаешь на живого хулигана, который быстро двигается, больно бьется - и конец. Так же и с этим ножом - мне повезло иметь, как я уже не раз писал, очень быстрого спарринг-партнера, или, чтобы скорость не превращать в фетиш, обладающего прекрасным таймингом. Именно это чутье позволяет ему проводить атаки, которые я успел предварительно заметить - а если мне удается достать его одиночным ударом, то это просто огромный успех! А что тогда говорить про какие-то двойные удары, например, в горло? Или, тем более, тройные? Это какая-то глупость. Невозможно. Время от времени кому-то из нас удается загнать противника в угол, там схватить за руку с ножом, на мгновение обездвижить, и провести несколько быстрых атак. Но это как праздник!
Вывод - у ножа нет никаких тайн, никаких запутанных комбинаций, это система, такая же, как бокс - научная в основе, редуцированная до самых необходимых движений, которые можно сосчитать на пальцах рук. В чем тогда трудность? В том, что надо осознанно молотить бесконечное число раз (но одновременно заботиться, чтобы не перетренироваться, потому что это еще хуже, чем недостаток тренировки). Практически, как спринт - вроде просто пробежать 100 метров, а сколько элементов в этом всем. Подготовить организм, ввести умение в самый "позвоночный столб" - а это уже великое искусство. А еще какая-то координация и прочее? В конце концов, можно, например, классно ходить на руках, но summa summarum все равно речь идет только о ходьбе.
К_Р