Сразу предупреждаю, что с автором статьи я согласен далеко не во всем. Но статья показалась мне достаточно интересной, чтобы перевести ее на русский язык - хотя бы потому, что материала такого рода в русскоязычном Интернете все еще мало. Стиль оригинала сохранен, а читающие по польски могут посмотреть его на http://sus.univ.szczecin.pl/~maciejs//kombat/walka_nozem.html Syrin
ВНИМАНИЕ:
1) не читай этот текст, если не имеешь как минимум 18 лет. Ты должен быть также НЕ СУДИМ.
2) не используй техник, показанных на этой странице, если не являешься экспертом.
Чтобы полностью понять этот текст, предварительно познакомься с боевыми наставлениями и публикациями: Don Pentecost "Put'Em Down, Take'Em Out"; Rex Applegate "Kill or Get Killed" FM-FPR 1280; Fairbairn "Get Tough" 1943; "Close Combat" - Marines, MCRP-302B 1999; "Hand-To-Hand Combat" FM 21-150 1992; "Combatives" FM 3-25-150 2002; "Close Quarter Combat" Canada 1988
ЕСЛИ ЧИТАЕШЬ ЭТОТ ТЕКСТ, ЧТОБЫ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЗНАНИЯМИ, КОТОРЫЕ В НЕМ СОДЕРЖАТСЯ, ЗАБУДЬ О ВСЕХ ФИЛЬМАХ, КОТОРЫЕ ВИДЕЛ, И О ВСЕХ "ЗАЩИТАХ", КОТОРЫЕ БЕЗЗАБОТНО ОТРАБАТЫВАЮТСЯ В СЕКЦИЯХ "БОЕВЫХ ИСКУССТВ". ЭТО ВСЁ ГЛУПОСТИ - В РЕАЛЬНОСТИ НЕМЕДЛЕННО ПОГИБНЕШЬ, ЕСЛИ ПОПРОБУЕШЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧТО-НИБУДЬ ИЗ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ТАМ РЕШЕНИЙ. СХЕМЫ, ПОКАЗАННЫЕ ЗДЕСЬ, НЕ ДОЛЖНЫ ПРИМЕНЯТЬСЯ ЛЮДЬМИ НЕТРЕНИРОВАННЫМИ.
Очень много рекламных и учебных фильмов джиу-джитсу (а так же наборы техник, представленные на многих страницах WWW как самооборона от ножа), айкидо или других боевых искусств вызывают у меня улыбку. То же самое происходит, когда я вижу "защиты", какие тренируют люди в разных секциях, например, тэквондо. Глупости видел так же на фильме с "семинаром" русской Системы. Можешь сам убедиться, насколько "эффективные защиты" (для наивных) можно найти в Сети.
Я охотно показал бы (а впрочем, жаль времени - пусть дальше зарабатывают деньги на наивных!!) всяким мастерам и экспертам, показывающим "красивые" и ужжасно эффективные техники обороны, что значит динамичная атака ножом, соединенная с ударами, клинчем и пинками. Это атака, которая не дает шансов защититься.
Слишком часто оказывается, что показанные там приемы не имеют ничего общего с реальным столкновением. Я постараюсь объяснить, почему - все защиты нереальны, потому что базируются на ОШИБОЧНЫХ предположениях, на мифах о бое ножом!!!
Тренировка крава-маги. Упражнение: около 40 человек должны бегать по залу, избегая угрозы, т.е., находясь в защитной позиции, стараться не допускать контакта с другими людьми (в случае близкого контакта тренирующиеся могут шлепать по плечам). Угроза - два человека, бегающие по прямой линии (агрессоры без маек), и старающиеся коснуться учеников. Дополнительно к этому, еще один человек время от времени достает нож (естественно, макет), и атакует тех, кто оказывается поблизости. Я - "агрессор". Вбегаю в толпу, двигаясь только вперед, без поворотов и прыжков в стороны. Толкотня, хаос, мало кто следит за тем, чтобы не приближаться ко мне слишком близко, и, пользуясь этим, я режу всех, до кого могу дотянуться - всего за две минуты было бы как минимум 50 смертей (некоторые подворачивались под нож несколько раз), если бы у меня в руке был настоящий нож!!! Очень много людей так концентрировались на другом "агрессоре" и своих товарищах, что поворачивались ко мне боком, спиной, и только после получения трех - четырех сильных "атак" замечали, что с ними происходит что-то скверное. В реальной ситуации мне надо всего 2 секунды на эффективную атаку...
Это упражнение позволяет понять, какая резня может произойти в толпе - на дискотеке, или спортивном матче, - если там окажется кто-то с ножом! В толпе нет места на уворачивания, блокировки, бегство - и так мало что видно, а уж тем более нож. А если что-то видно, то уже слишком поздно.
Мой 25-ти сантиметровый нож, или 30-ти сантиметровый штык представлют собой хороший инструмент для боя. Достаточно вытащить такое оружие, и от одного его вида пропадает охота к конфронтации. Естественно, оружие достают, чтобы его использовать, поэтому я в обычной драке обхожусь без ножа. Слишком много я тренировался, чтобы не знать, чем это может закончиться... Преимущественно, только одним способом - быстро и кроваво. Противник не обязательно должен умереть - сам факт его "подреза" говорит против использовавшего нож. Пострадавший практически всегда может сказать, что был жертвой, и так далее. Как доказать, что было иначе? Ты носишь нож - это само по себе изменяет отношение к тебе юридических органов.
Слишком много следов, слишком много проблем.
Seiken: "Я просмотрел очень интересную кассету, анализирующую поведение людей при атаке ножом. В эксперименте участвовало 85 офицеров полиции, которых не предупредили об эксперименте (они все занимались на учебном сборе по другой теме "в поле"), атакующим был человек в "камуфляже" с укрытым ножом (очень точный макет), который после приближения к полицейскому на три шага, выхватывал нож, и с криком: "Убью тебя, свинья!" пытался "убить" полицейского.
Что из этого получилось:
- 3 из 85 видели нож перед моментом контакта
- 10 из 85 осознавали, что получили несколько ударов ножом, только когда атака уже началась
- 72 из 85 !!! вообще не понимали, что их атакуют ножом, и после "боя" крутили головами, разглядывая полосы мела на своих мундирах
- первой реакцией большинства было отступление назад, что "агрессор" тут же компенсировал, сокращая дистанцию и продолжая атаку
- большинство контактов начиналось с блока и ударов локтями и коленями в клинче, 60 боев закончилось в партере
- после анализа стычек, автор эксперимента пришел к выводу, что только 1 (один!!!) полицейский смог эффективно защититься от нападения
Последней частью эксперимента было выхватывание оружия, и использование его, как реакция на атаку ножом.
Полицейский стоял с оружием в кобуре (кобуры закрыты на защелку или "липучку", открываются одной рукой, пистолет Глок, естественно, без предохранителя), несколько человек проходило мимо него, он не знал, у кого из них есть нож (противники были обучены использованию ножа). На дистанции до 4 метров никому не удалось выхватить пистолет, опередив атаку, на 5 метрах это смогло сделать только несколько полицейских.
Страшная статистика (для полиции), тест проводился в LA (Los Angeles, USA), где полиция традиционно считается наиболее обученной рукопашному бою."
1) Нож - это тихое и смертельное оружие, которое легко спрятать. Против ножа в руках профессионала эффективной защиты нет (в случае, когда у нас "голые руки"). Естественно, пытаться что-то сделать можно, но если подворачивается оказия, лучше удирать - оскорбленное самолюбие предпочтительнее красивого надгробия. Если происходит конфронтация человека с оружием, и человека без оружия, то у второго остаются минимальные шансы на какую-либо оборону. Обезоруживание вооруженного противника на 95% лежит в области фантазий, а не реальной стычки!! НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЧЕГО-ТО ТАКОГО, КАК ЭФФЕКТИВНЫЙ СТИЛЬ ЗАЩИТЫ ПРОТИВ ВООРУЖЕННОГО ПРОТИВНИКА (если у нас нет оружия, причем на класс лучшего, чем у противника. Он вытаскивает нож, я - пистолет; он гаечный ключ, а я - нунчаки; он кастет, а я - дубинку и т.д.) Если кто-то говорит, что может "голыми руками" защититься от ножа, дубинки, или другого оружия, то это значит, что он не был ни в одной реальной стычке. Этот человек никогда не держал в руках по-настоящему эффективного оружия. Часто люди с данами, мастера ;-) начинают брызгать слюной (как один кадр из тэквондо), когда спрашивают, ЗАЧЕМ Я НОШУ оружие?? "Истинное боевое искусство, честь, зачем, в таком случае, вообще тренируешься и т.д." А правда такова - можешь быть мастером каких угодно боевых искусств, но клиент с оружием, причем средне тренированный, быстро заставит тебя проиграть схватку.
Люди, продолжайте верить в глупости, тренируйтесь в секциях, но задумайтесь! Вся ваша вера в "чудесные разоружения голыми руками" развалится при первом серьезном столкновении!!! К сожалению, многие из тренирующих крава-магу тоже убеждены, что смогут защититься от ножа!!! Дескать, раз создатель системы разработал "эффективные" приемы, то так должно быть! На самом деле, то, что есть в крава-маге или дефендо - это только лучшие решения из наихудших. Шансы в случае атаки малы, но велики, если нас пытаются только шантажировать оружием.
Когда я говорю, что если у меня в руке будет нож, то у противника шансов практически нет, это не хвастовство, а нормальный рассчет. Хорошо зная этот инструмент, я знаю, какие у него есть возможности, и какая у него РАЗРУШИТЕЛЬНАЯ СИЛА! Если рассматривать нож, то надо умножить угрозу, какую представляет, например, удар ногой, раз в 20, и тогда, может, что-то начнет прорисовываться.
Обычно в случае "armed combat" стычка заканчивается быстро - кто-то остается на земле, но совсем не тот, кто имел оружие.
Никакая система "комбат" не может предложить эффективной защиты от ножа, ну разве что:
=> есть готовое к использованию огнестрельное оружие
=> есть готовый к использованию карабин с примкнутым штыком (благодаря преимуществу в дистанции можно выиграть бой)
=> ты в состоянии быстро убежать
=> у тебя есть собственный нож, ты умеешь им сражаться, и у тебя окажется больше счастья, чем у противника
Изображения выше - нож против ножа. Такие ситуации редко увидишь на улице...
=> у тебя под рукой есть стул, палка или что-то другое (например, армейская каска - как у Феирбейна)
В качестве подручного средства можно использовать куртку:
На эту тему говорили такие эксперты, как Fairbairn: "The knife is silent and deadly weapon, that is easily concealed and against which in the hands of an expert there is no sure defence, except fire-arms or by running like hell"
Прекрасный рисунок, обобщающий технику защиты:
В типичных "оборонах от ножа", которые встречаются в большинстве школ и систем, отрабатываются тактически нереальные защиты, в которых ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, что:
=> противник наносит один прямой и слабый укол, после которого останавливает руку и не повторяет атаку
=> противник с ножом не использует серийных атак
=> противник вытаскивает нож в 10 метрах от нас, давая время приготовиться к обороне
=> противник с ножом не передвигается
=> противник с ножом не принимает защитную позицию, не умеет блокировать удары и пинки
=> противник с ножом является абсолютным дилетантом
=> противник с ножом не использует тайминг, и опережающие контратаки
=> у противника с ножом парализована другая рука, и он ее не использует
=> противник с ножом атакуя, например, сверху, вытягивает вооруженную руку далеко вперед, и так далее
Выход с ножом вперед. Опытный ножовник так не сделает - это как раз один из мифов, касающихся поножовщины. Естественно, такая позиция дает возможность достаточно просто перехватить руку, в которой держится оружие, но получается это ТОЛЬКО на тренировке!!! (фото из книги "Put'Em Down, Take'Em Out" Don Pentecost)
Хват ножа "сосулькой" - еще один миф о ножевом бое, распространяемый телевидением, книгами и боевыми искусствами (фото из книги "Put'Em Down, Take'Em Out" Don Pentecost)
Временами против таких надуманных атак отрабатываются защиты. Техника хорошая, но ни один ножовник, скорее всего, так атаковать не станет!!! Поэтому ее отработка не имеет смысла!
Еще один миф. Здесь агрессор выставляет руку вперед, позволяет ее перехватить, не повторяет атаку... Защищающийся проводит сложный технически узел запястья, и только в конце агрессор использует другую руку, чтобы атаковать шею жертвы. В реальной стычке такая связка не продлилась бы дальше второго движения!!! (фото из "Put'Em Down, Take'Em Out")
На самом деле реальность ДРУГАЯ - труднее и хуже. Что касается слова "ножовник", то следовало бы его понимать, как "человек, хорошо владеющий ножом", а не "человек, у которого есть нож". С таким человеком, - профессионалом, - шансов практически НЕТ НИКАКИХ. Если он хочет нас убить, то это сделает - быстро и эффективно. Совсем другое дело, когда мы сталкиваемся с обдолбленным идиотом, ублюдком, которому нужны деньги на вино - здесь стоит попробовать, и шансы у нас достаточно велики.
Вот что пишет Don Pentecost в книге "Put'Em Down, Take'Em Out": "Staying alive is the primary reason why you should never give your opponent chance to defend himself. Be quick and brutal! When you use a knife, it's for one purpose only - to kill the enemy!" (Стремление остаться живым - это главная причина, по которой ты никогда не даешь противнику шансов на оборону. Будь быстрым и жестоким! Когда ты используешь нож, то лишь с одной целью - убить врага!) Так действуют настоящие профессионалы, и поэтому те, кто тренирует бой ножом, смеются, когда читают перлы типа "во время схватки с ножовником".
Каждому должно быть понятно, почему нельзя подставляться левым боком на атаку. Такого рода ситуация закончится очень неприятно для нас всего за пару секунд (фото из "Put'Em Down, Take'Em Out").
Решение, показанное выше, должно отрабатываться в каждой секции, которая собирается учить боевому искусству - вместо попыток хватать руку с ножом, делать болевые и т.д. Способ заключается в активном входе вперед, сбивании вооруженной руки наружу (как можно дальше от тела) и ОДНОВРЕМЕННОЙ атаке (чаще всего серийной, повторяющейся несколько раз) на глаза или горло. В такой ситуации, если чуть-чуть повезет, противник не успеет атаковать ножом еще раз. Если же пытаться сделать болевой или хватать за руку, можно заработать несколько порезов. Самое важное - это контроль вооруженной руки противника, и атака до тех пор, пока опасность не исчезнет.
Don Pentecost обращает внимание на огромное количество мелочей в этой технике:
=> Помни - ты защищаешься от ножа, но не являешься жертвой
=> Никогда не пытайся выполнять какие-либо техники "через силу" - удобная ситуация должна подвернуться сама
=> Не ломись вперед - дождись подходящего момента для атаки
=> Не настраивайся на перехват и сбив только одной рукой, будь творческим
=> Помни, что после укола или пореза, естественной реакцией противника будет возвращение руки назад, и повторение атаки из безопасной позиции
Пример из джиу-джитсу: мало того, что атака глупа и неэффективна, что агрессор стоит чересчур узко, приняв странную позицию, так еще...
и оборона никуда не годится...
Странный удар в шею (надо идеально попасть в жизненно важный пункт) может не вызвать ожидаемого эффекта. Над вооруженной рукой противника контроля нет.
Все это не значит, что ЦЕЛОЕ ДЖИУ-ДЖИТСУ никуда не годится, а крава-мага - супер. Это только небольшой пример! Со страницы http://www.australianjujitsu.com
Для сравнения - одно из решений в крава-маге. Полный контроль над рукой (больше фото на http://www.kravmaga.hu/pics ).
2) Нож, в отличие от дубинки или палки, опасен в ближней дистанции, и атаковать им можно под любым углом. В клинче палка больше мешает, чем помогает. Каждый удар ножом опасен - в отличие от ударов дубинкой.
3) Ножом можно убить случайно, не желая этого - повредить артерию, внутренние органы и т.п., - поэтому я НЕ СОВЕТУЮ носить нож при себе. Жаль сидеть из-за какого-то идиота, потому что, если нож носят, то его используют.
4) К счастью, большинство из тех, кто ходит с ножом в кармане, понятия не имеют, как его применять и/либо не решаются его использовать в стычке. Внимание: есть много детворы и дилетантов-любителей, которые носят с собой нож "для смелости", и когда возникает угроза, они могут применить нож, не думая об уголовных последствиях и пр.
Даже дилетант может быть опасен, если в руках у него оказывается нож, из-за непредсказуемости своего поведения.
Как отличить специалиста от любителя?
Это очень трудно!
- Специалист может притворяться неумехой (специально держать нож "слабо", выполнять "простые" атаки, имитировать нерешительность и т.д.)
- На это нет времени
- Хват ножа и позиция показывают много, но это тоже может оказаться обманом.
Правильная стойка для поножовщины (так называемая "блатная стойка"). Все другие, разрекламированные СМИ и книжками, чаще всего - ерунда, очередные мифы. (На мой взгляд, так наклоняться вперед все-таки не стоит - слишком велик риск получить ножом в глаз, да и с балансом и передвижениями могут быть проблемы. Сирин)
5) Если атакует ножом специалист, то времени на бегство и оборону может не быть. Нож появляется слишком быстро, и на слишком короткой дистанции (потому что для этой дистанции он предназначен) - и применяется СРАЗУ. Небольшая цитата от WARа: "Нож не достают, если не хотят его использовать. А если хотят, то не показывают всем вокруг, что он есть".
Меня всегда смешит понятие "защита от ножа". Как я сам буду его применять? Для этого надо понять, как думает ножовник (мы говорим, естественно, о профессионале)
Атака передней рукой - динамичный вход в атаку.
В целом, есть три варианта действий:
- чтобы убить, и тогда у жертвы шансов не остается. Я приближаюсь на эффективную дистанцию, ТОЛЬКО ТОГДА достаю нож (который до этого был замаскирован так, что ничто не говорило о его присутствии) и быстро атакую шею, живот, голову, руки - все атаки этого типа эффективны; удары наношу многократно, до конца; нож использую в соединении с техниками рук и ног.
- чтобы остановить атаку противника, в рамках некоей самообороны. Немного порезать клиента, так, чтобы он одумался, а если он не перестает, то переход на вариант первый, или отступление.
Цитата Ярка: "Первая же стычка с человеком, который квалифицированно владеет ножом, заканчивает бой. Может, и не в черном мешке, но хватит просто хорошо резануть по жилам, чтобы тормознуть клиента любого размера".
- чтобы отпугнуть, либо шантажировать ("отдавай деньги") - мало вероятно, профессионалы на улице так не действуют, скорее, какие-то отморозки или ублюдки, которым не хватает на вино, и которые купили нож на базаре за пару монет.
Атаки ножом необычайно сильны и динамичны - трудно что-либо заблокировать, увернуться и т.п. (а кроме того, достаточно небольшой ошибки, чтобы потерять ладонь, заработать порезанные жилы или распоротый живот) Такого рода способы не действуют. Кто не верит, пусть купит резиновый макет ножа (деревянный может быть слишком опасен для начинающих) и потренируется как минимум 20 минут 3 - 4 раза в неделю. Осторожнее с глазами - их можно повредить и резиновым ножом.
Поэтому для меня являются бредом ответы в стиле: "Я приму бой с ножовником, если ситуация будет без выхода". Конечно, примешь, но уже не на этом свете ;) :Р
6) В случае быстрой и многократной атаки ножом (а такие атаки наиболее эффективны) наступает такая же быстрая смерть
7) Столкновение человека с дубинкой (специалиста) и такого же профессионала с ножом может закончиться по-разному. Преимущество, в целом, на стороне ножовника, потому что он является агрессором, а у защищающегося нет времени, чтобы выхватить свое оружие.
Если человек с ножом - профессионал, то схватку выиграет он (заблокирует удар, и контратакует)
Если нож в руках дилетанта, на неподходящей дистанции, то выиграет тот, у кого палка
Было бы ошибкой утверждать "против ножа лучше всего дубинка" (либо шест, нунчаки, цепь и т.д.). Против ножа нет ничего "лучшего", за исключением огнестрельного оружия. Но обычно (если мы имеем дело с профессионалом) ситуация выглядит так, что даже огнестрельное оружие не дает преимущества, потому что нет времени его применить. А что уж говорить о палке, нунчаках, или цепи.
8) Дубинка, в основном, вызывает ушибы, нож - режет и колет, поэтому он так опасен.
Seiken: "Крис Саёк, говоря о встрече двух тренированых в ноже людей, предполагает 3 возможности ее окончания:
- ты не живешь
- он не живет
- оба не живете.
Если говорить о встрече человека с ножом и человека без ножа, результат может быть только один!"
Seiken: "Я видел разные школы боевых искусств, и, естественно, было много таких, где инструкторы не видели проблемы в обучении защиты от ножа, убеждая своих учеников, что это действительно эффективно. Помните, когда-то я описывал тест, в котором полицейские (люди, каким-то образом тренированные для таких ситуаций), практически безнаказанно дырявились один за другим - это и есть мое мнение на тему эффективности защит. Естественно, лучше учиться хоть чему-нибудь, и в безвыходной ситуации пытаться что-то сделать, чем дать себя просто убить, но для меня самое главное - не верить инструкторам, утверждающим, что тренинг их искусства разоружения эффективен на 100 процентов. Защита от ножа - это изучение схем поведения, которые могут увеличить наши шансы, но не дают гарантию на то, что мы выйдем из стычки нетронутыми. Интереснее всего ситуация выглядит в филиппинских БИ - по нескольких годах тренировок дриллс и разоружений, можно дойти до самолюбования, и решить, что я, бля, бессмертный, нож для меня - тьфу, а любого с ним я завяжу в узел и колени ему переломаю. Доводилось мне уже видеть гуру из филиппинских БИ, которые выходили из зала в перемазанных губной помадой майках и с лицами того же цвета"
На изображении - реальный хват для боя.
Глупости о бое ножом, которые можно найти в Интернете (например, на польском форуме sfd.pl, или на странице charly)
Цитата: "нож: очень опасен, и требует от защищающегося большой концентрации. Основой будет удержание атакующего на расстоянии, лучше всего с помощью длинных ударов ногами (надо только быстро возвращать ногу, чтобы избежать перехвата другой рукой или пореза)"
Комментарий: Противника с ножом невозможно удержать на расстоянии!!! Бой ножом заключается в БЫСТРОМ сокращении дистанции (иначе говоря, выходу на эффективную дистанцию) и АТАКЕ!!! Пинки в большинстве случаев ножовник немедленно заблокирует, разве что окажется совершенным дилетантом. Надо поспарринговать макетом ножа - тогда станет ясно, что стоит пробовать при защите, а что не имеет смысла. И так же станет ясно, что если я выйду на противника (предполагая, что вытащу нож метрах в 10 от него!!) он меня пнет раз или два, потом я ударю один раз, и бой будет закончен.
Цитата: "Итак, как же выбить нож противнику? Это может быть очень нелегкой задачей, особенно, если противник быстрый. Лучше всего применять молниеносные пинки по внешней или внутренней стороне руки, держащей оружие"
Комментарий: Пинки в руку с ножом? Не получится. Если кто хочет убедиться - пожалуйста, пробуйте, но я много раз проверял, и это, как минимум, очень трудно сделать. А если противник еще и перемещается, то об этом можно просто забыть. Если пинок получится - хорошо, но порезы ног тоже очень неприятны.
Цитата: "Во время боя с ножовником стоит обратить внимание на то, как он держит нож - направлен ли клинок вверх или вниз. Если клинок смотрит вверх, вероятнее всего противник будет атаковать снизу, в живот и боковые поверхности тела. Если клинок направлен вниз, то противник может проводить замашистые атаки сверху на верхнюю часть тела"
Комментарий: на это правил нет. Кроме того, если взять меня, например, то когда я достану нож, противник увидит только короткий блеск, а потом темноту. (Почему я так самоуверен? Да потому, что знаю это из ПРАКТИКИ - у противника шансов обычно не остается... предполагая, естественно, что я хочу его убить, а не ранить).
Цитата: "Порезы ножом не слишком опасны для жизни - разве что будут очень глубокими. Уколы намного опаснее: даже неглубокое проникновение ножа в корпус вызывает слабость и может привести к внутренним повреждениям. Самое главное - быть психически готовым к тому, что можешь заработать порез. Даже если так случится, ты не утратишь контроль над своим телом"
Комментарий: Порез ножом очень опасен!! Интересно, если в схватке тебе перережут кисть, то ты все равно "не утратишь контроль над своим телом"? Либо если тебе резанут по шее? Или по лицу, и кровь зальет глаза? Эхехе... очень много смертей вызвано именно порезами.
9) Как спарринговать макетом ножа?
- Агрессивно
- Деструктивно
- Реально
- Эффективно
- Быстро (с определенного уровня, естественно)
- Принимаю соответствующую позицию, ударяю многократно, меняю хват ножа, все время передвигаюсь.
ТОЛЬКО ТОГДА партнер, изучающий оборону от ножа, имеет какой-то шанс проверить свои умения в реальной атаке. То, что делается во многих секциях, например, тэквондо, не дает тренирующимся ничего! Какие шансы имеет против меня противник? У него вообще НЕТ шансов. В ситуации, когда я провожу явную атаку, т.е. нож виден, и партнер готов к обороне, на сто моих атак он блокирует в лучшем случае одну. Если же я выхвачу нож только в момент атаки, результат может быть только один.
10) Нож тоже не является панацеей от другого ножа - надо иметь много счастья, обладать скоростью, динамикой и хорошо управлять клинком, чтобы выйти победителем из такой стычки. Впрочем, Marc "Animal" MacYoung на странице о лжи, касающейся боя ножом, написал:
"Lie #1 You're going to have time to draw your own weapon.
In all the times I have been assaulted with knives, only once was I able to pull my own weapon. And I didn't carry a folder, I carried a sheath knife that I had repeatedly practiced speed drawing. I could, in a crisis, draw and deploy a knife in just over one second. And yet, despite this incredible rate of speed, when attacked I didn't have time to draw my knife except for the one time that I leaped wildly backwards to gain space.
That's because by the time I realized there was a knife involved, I was already being attacked."
Ложь №1. У тебя будет время, чтобы достать свое оружие.
Во всех случаях, когда меня атаковали ножом, только один раз я успел вытащить свое собственное оружие. И я не носил фолдер, а специальный нож, для которого отработал моментальное выхватывание. В кризисной ситуации я мог достать его за секунду. И не смотря на это, когда меня атаковали, НИКОГДА НЕ БЫЛО ВРЕМЕНИ его вытащить, за исключением только одного случая. Причина проста - когда я понимал, что появился нож, меня уже атаковали.
"Lie #4 He's going to attack you a certain way
I have a demonstration that I do during knife seminars. I find the highest ranking Filipino martial arts player present and I tell him to check and pass my attack. I then proceed to do a well balanced, fast, cautious attack. This is a legitimate and fast attack, and they tend to block it. I then tell them to block the another attack - and aiming for the same target - I do a prison yard rush on them. To this day I have gutted everyone of them.
The reason? They are entirely different knife attacks.
Many years ago Don Pentecost wrote a book called Put 'em down, take 'em out: Knife fighting from Folsom Prison. In it Don pointed out how actual knife homicides occurred in maximum security prisons. Putting it mildly, he outraged countless martial artists by what he said in that book, who to this day still disparage the book. Except for one thing, that prison yard rush is exactly what I use to gut "
Ложь №4. Он будет атаковать тебя определенным способом.
Я занимался показами во время семинаров по ножу. Находил людей с самыми высокими степенями по филиппинским БИ из присутствующих в зале, и просил их защищаться от моих атак. Потом начинал взвешенную, быструю, но осторожную атаку. Это известная и быстрая атака - и в большинстве случаев они ее блокировали. Затем я говорил им заблокировать следующую атаку - в то же самое место - используя динамичную "тюремную атаку"? (мне не удалось найти такое определение у Пентекоста). В тот день я победил их всех.
Причина? Атаки ножом абсолютно другие.
Много лет назад Дон Пентекост написал книгу Put 'em down, take 'em out: Knife fighting from Folsom Prison. В ней он показал, как выполняются убийства ножом в тюрьмах с самым строгим режимом. Содержимым книги он оскорбил неисчислимое множество тренирующих боевые искусства.
11) Нож не является продолжением руки, а скорее продолжением воли. В ноже, как и вообще в бою каким-либо оружием, используются совсем другие расстояния, тайминг, моторика, и самое главное внимание уделяется передвижениям! Генерирование силы в БИ вызывает привыкание к тому, что она берется из поворота бедер, стабильной позиции и т.д. Часто тренирующие бой без оружия считают, что как только возьмут нож в руки, просто "переложат" на него свои умения. ОШИБКА! Сама рука за тебя ничего не сделает...
В бою ножом решает скорость, динамика и работа ног. Когда я наблюдаю за противником, то думаю над тем, что он планирует, и как контратаковать после его движения.
12) НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПОНЯТИЯ "ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ НОЖОВНИК"
- Никто никому не платит за поножовщину,
- Пока станешь профессионалом, весь покроешься шрамами,
- До того, как убьешь нужное количество человек, чтобы стать "ножовником", заработаешь смертную казнь, или пожизненное заключение.
13) Схемы шантажа с использованием ножа:
=> Таксист - нож к шее водителя, требование денег, автомобиля. Иногда переходит в атаку.
Кто:
- преступники-рецидивисты (1)
- люди очень молодые, отчаянные, которые не до конца понимают всех возможных последствий этого (2)
Как избежать:
-> Отделение водителя от пассажира (ни один таксист на это не идет из-за того, что клиентам это не нравится)
-> Избегание поездок "за город", особенно ночью,
-> Знание стандартных типов поведения и психологии преступников, отказ в случае неуверенности.
=> Вымогание на улице, в подъезде - деньги, куртка, бижутерия. Часто нож приставляется к шее, либо шантажируют с его помощью.
Кто:
- преступники (1),
- бродяги, пьяницы (2),
- молодежь (3)
Как избежать:
-> Контроль окружения, настороженность,
=> При входе в дом, в лифте или лестничной площадке - схема такая же, как и в случае "на улице, в подъезде"
Часто при этом преступники хотят проникнуть в помещение, чтобы его обокрасть.
Как избежать:
-> Контроль окружения, постоянное наблюдение за тем, что происходит вокруг.
=> Угрозы в кафе, на дискотеке и т.п. - иногда какой-нибудь пьяница "чувствует" прилив агрессии к случайно попавшемуся на глаза человеку. Такого может отпугнуть "бычья фигура", решительный и грозный тон. Если он попадет на пугливого, нерешительного человека (а именно такого ищет), то пьяница испытает удовлетворение: "снова шуганул фраера!", сможет хвастаться перед друзьями и т.д. Решительные действия и немного психологии в такой ситуации часто помогают избежать стычки.
Кто:
- пьяницы, хулиганы, собравшиеся в большие компании - тогда появляется "отвага".
Как избежать:
-> Посещать спокойные заведения более высокого класса,
-> Избегать соседства шумных компаний,
-> Постоянный контроль окружения,
-> Своя компания,
-> Выбор места, с которого можно видеть весь зал и тех, кто по нему ходит,
-> Если на дискотеке есть охрана, лучше обратиться к ней, в ином случае связаться с полицией.
14) Бой ножом и мачете (W.E Fairbairn). Цель - немедленное уничтожение врага.
Атака живота, шеи, удар рукоятью в челюсть.
Повреждение кровеносных сосудов (жилы и артерии).
Порез сонной артерии из руководства по рукопашному бою американской морской пехоты MCRP-302B
=> Кто подвергается опасности атаки ножом?
В первую очередь надо вспомнить о полицейских. Разного рода вмешательства в домашние авантюры, конвоирование заключенных и т.д. могут закончиться стычкой с вооруженным противником. Ограниченное пространство представляет дополнительную трудность. Как следует действовать полиции в таких случаях? Прежде всего постоянное наблюдение за агрессивной особой, сохранение дистанции, использование огнестрельного оружия, вызов подкреплений. При входе в близкий контакт, никаких колебаний - решительность и скорость. Под влиянием алкоголя рефлексы ослабевают...
Абсолютным любительством являются такие "акции", как та, что была во Вроцлаве:
"Антитеррористы подстрелены хулиганом.
Два полицейских антитеррориста были ранены психически больным мужчиной, который забаррикадировался в доме под Вроцлавом. Во время задержания ранен в ногу был и сам преступник. До этого 29-летний мужчина вышвырнул из дома своего отца. Он был вооружен топором, ножом и пневматической винтовкой. Вместе со своим псом - немецкой овчаркой, - он закрылся на первом этаже двухэтажного дома, и обстрелял вызванных на место проишествия полицейских.
Укрываясь щитами, сотрудники пытались с ним поговорить. Командование полиции решило войти внутрь здания, но мужчина замкнул двери и металлические жалюзи на окнах, а когда полицейские начали выламывать двери, он стрелял в них из пневматической винтовки, и бросал ножи. Дробью один полицейский был ранен в руку, а другой в щеку.
Антитеррористы применили боевые патроны, когда безумец кинулся на них с топором. Полицейскому, который оказывал ему первую помощь, мужчина попытался вбить нож в спину. Раненые полицейские и преступник были привезены в больницу - их жизни не угрожает опасность." (источник: Onet.pl)
Уж кто-кто, а подразделение АТ существует не для того, чтобы "цацкаться" с агрессором! А что было бы, если вместо пневматической винтовки оказалось огнестрельное оружие? Смерть, некрологи, "мы все скорбим - очередной сотрудник погиб на посту..." А зачем существует слезоточивый газ, щиты, винтовки? Такие ситуации не имеют право на существование - они позорят Польшу...
Кто вас учил? Стоило бы сменить инструктора. А может, это "забота о гражданах" ;)?
Другой важный вопрос - во время ареста надо тщательно проверить задержанного человека. Ситуация, когда у него остался незамеченным, к примеру, нож, просто не должна возникнуть. Когда-то меня, задержанного, везла полиция - проверка была настолько небрежной, что я мог свободно иметь укрытый нож... Если бы на моем месте оказался преступник, которому нечего терять, двое полицейских погибло бы "на боевом посту" (салон автомобиля не был разделен ничем).
Ложь о поножовщине - ОСНОВА!! (по английски)
http://www.nononsenseselfdefense.com/knifelies.html
Форум о ножах и бое ножом - англоязычный, один из крупнейших :)